聽說，本振相噪對發(fā)射信號的EVM有影響？

發(fā)射機(jī)中的本振相噪，是影響發(fā)射信號EVM的一個(gè)因素。

先來看看理論分析。

首先來看看EVM的定義。

對于每一個(gè)符號而言，有一個(gè)理論上的位置，即上圖中的綠點(diǎn)(Reference)，但是實(shí)際上，符號對應(yīng)的點(diǎn)，在星座圖上會有偏移，如上圖中的桔黃色的點(diǎn)(Measured)。

而理想和現(xiàn)實(shí)之間的差距，即是誤差矢量，如上圖紅色箭頭所示。

由上圖可知，對于每一個(gè)符號ki, 誤差矢量可以由下式進(jìn)行表示：

在文獻(xiàn)[1]中，對EVM的定義是這樣的：

我的理解是這樣的，就是，雖然針對單個(gè)符號可以計(jì)算EVM，但是書中的定義，是基于多個(gè)符號對應(yīng)誤差矢量的平均值。

其數(shù)學(xué)表達(dá)式為：

然后再看看怎么把相位噪聲換算到EVM上。

既然，現(xiàn)在只是考慮相位噪聲對EVM的影響，所以可以不考慮幅度誤差。

并且，假設(shè)上述的矢量誤差，是由于本振的相噪引起的。

本振的相噪，可以看成是一個(gè)很小的隨機(jī)相位量，定義為：

所以，實(shí)測的信號，可以用下式進(jìn)行表示：

因此，誤差矢量的幅度如下圖所示：

相噪的自相關(guān)函數(shù)與其對應(yīng)的功率譜密度有如下的關(guān)系(我隨機(jī)過程學(xué)的不好，所以下面的式子，并不是很理解，先copy過來)。

所以（在文獻(xiàn)[1]的基礎(chǔ)上，補(bǔ)了個(gè)dt，還有綠圈中為啥又不是Ts了呢？不過可以先看結(jié)論）:

假設(shè)本振的環(huán)路帶寬相對較寬，則由于相噪累積出來的能量為：

其中，Nphse是平均相噪，單位為dBc/Hz，BWsynth_loop是環(huán)路濾波器的帶寬，單位為Hz。

所以，

如果使用了多個(gè)本振，則

然后再看看仿真驗(yàn)證。

用SystemVue進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)當(dāng)LO不考慮相噪時(shí)，EVM為0.79%。

當(dāng)相噪為:

-70dBc/Hz@100Hz,

-70dBc/Hz@1000Hz

-70dBc/Hz@100KHz

-174dBc/Hz@1MHz

時(shí)，仿真得到的值為14.71%，而根據(jù)上述公式，計(jì)算得到的值為14.14%。兩種結(jié)果對比來看，理論公式的預(yù)估還是比較準(zhǔn)確的。

同時(shí)，可以從星座圖中看到，測量點(diǎn)成為一個(gè)弧形，這也與開頭的假設(shè)相呼應(yīng)，即沒有幅度誤差或者很小，只有相位誤差。

文獻(xiàn)：【1】RF System Design of Transceivers for Wireless Communication