• 正文
    • 一、前言
    • 二、區(qū)別
  • 推薦器件
  • 相關推薦
申請入駐 產業(yè)圖譜

GD32和STM32的區(qū)別

2024/03/12
3060
加入交流群
掃碼加入
獲取工程師必備禮包
參與熱點資訊討論

一、前言

GD32是國內開發(fā)的一款單片機,據(jù)說開發(fā)的人員是來自ST公司的,GD32也是以STM32作為模板做出來的。所以GD32和STM32有很多地方都是一樣的,不過GD32畢竟是不同的產品,不可能所有東西都沿用STM32,有些自主開發(fā)的東西還是有區(qū)別的。相同的地方我們就不說了,下面我給大家講一下不同的地方。

二、區(qū)別

1、內核

GD32采用二代的M3內核,STM32主要采用一代M3內核,下圖是ARM公司的M3內核勘誤表,GD使用的內核只有752419這一個BUG。

2、主頻

使用HSE(高速外部時鐘):GD32的主頻最大108M,STM32的主頻最大72M

使用HSI(高速內部時鐘):GD32的主頻最大108M,STM32的主頻最大64M

主頻大意味著單片機代碼運行的速度會更快,項目中如果需要進行刷屏,開方運算,電機控制等操作,GD是一個不錯的選擇。

3、供電

外部供電:GD32外部供電范圍是2.63.6V,STM32外部供電范圍是23.6V。GD的供電范圍比STM32相對要窄一點。

內核電壓:GD32內核電壓是1.2V,STM32內核電壓是1.8V。GD的內核電壓比STM32的內核電壓要低,所以GD的芯片在運行的時候運行功耗更低。

4、Flash差異

GD32的Flash是自主研發(fā)的,和STM32的不一樣。

GD Flash執(zhí)行速度:GD32 Flash中程序執(zhí)行為0等待周期。

STM32 Flash執(zhí)行速度:ST系統(tǒng)頻率不訪問flash等待時間關系:0等待周期,當0<SYSCLK<24MHz,1等待周期,當24MHz<SYSCLK≤48MHz,2等待周期,當48MHz<SYSCLK≤72MHz。

Flash擦除時間:GD擦除的時間要久一點,官方給出的數(shù)據(jù)是這樣的:GD32F103/101系列Flash 128KB 及以下的型號, Page Erase 典型值100ms, 實際測量60ms 左右。對應的ST 產品Page Erase 典型值 20~40ms。

5、功耗

從下面的表可以看出GD的產品在相同主頻情況下,GD的運行功耗比STM32小,但是在相同的設置下GD的停機模式、待機模式、睡眠模式比STM32還是要高的。

6、串口

GD在連續(xù)發(fā)送數(shù)據(jù)的時候每兩個字節(jié)之間會有一個Bit的Idle,而STM32沒有,如下圖。

在這里插入圖片描述

GD的串口在發(fā)送的時候停止位只有1/2兩種停止位模式。STM32有0.5/1/1.5/2四種停止位模式。

GD 和STM32 USART的這兩個差異對通信基本沒有影響,只是GD的通信時間會加長一點。

7、ADC差異

GD的輸入阻抗和采樣時間的設置和ST有一定差異,相同配置GD采樣的輸入阻抗相對來說要小。具體情況見下表這是跑在72M的主頻下,ADC的采樣時鐘為14M的輸入阻抗和采樣周期的關系:

8、FSMC

STM32只有100Pin以上的大容量(256K及以上)才有FSMC,GD32所有的100Pin或100Pin以上的都有FSMC。

9、103系列RAM&FLASH大小差別

GD103系列和ST103系列的ram和flash對比如下圖:

10、105&107系列STM32和GD的差別

GD的105/107的選擇比ST的多很多,具體見下表:

在這里插入圖片描述

11、抗干擾能力

關于這一點,官方沒有給出,我也是在做項目的時候偶然發(fā)現(xiàn)的,項目原本是用STM32F103C8T6,后來換成GD F103C8T6,這兩個芯片的引腳完全一致,然后單片機用了的兩個鄰近的引腳作為SPI的時鐘引腳和數(shù)據(jù)輸出引腳,然后發(fā)現(xiàn)STM32的SPI能正常通訊,GD的不行,經過檢查發(fā)現(xiàn)PCB板SPI的銅線背面有兩根IIC的銅線經過,信號應該是受到影響了。用示波器看了一下引腳的電平,發(fā)現(xiàn)確實是,STM32和GD的數(shù)據(jù)引腳波形都不正常,但是STM32的波形要好很多,波形雖然差了點,但是SPI通訊依然正常。而GD則不能正常通訊了。然后我又把SPI的通訊速率減慢,發(fā)現(xiàn)STM32的數(shù)據(jù)引腳很快就恢復正常波形了,而GD的依然差,直到速率降到很低才恢復正常。初步懷疑是STM32內部對引腳有做一些濾波的電路,而GD則沒有。雖然我用的這個電路板本身布線有些不合理,但是在同樣惡劣的環(huán)境下,STM32依然保證了通訊的正常,而GD不行,這在一定程度上說明了GD的抗干擾能力不如STM32。

好了,關于GD32和STM32的區(qū)別就講到這里,后續(xù)我還會繼續(xù)給大家講我將STM32移植到GD32的過程和一些細節(jié)。如果還有什么問題或者文中有錯誤的地方,請一定要聯(lián)系我,謝謝!

推薦器件

更多器件
器件型號 數(shù)量 器件廠商 器件描述 數(shù)據(jù)手冊 ECAD模型 風險等級 參考價格 更多信息
KSZ8463MLI 1 Microchip Technology Inc DATACOM, MANCHESTER ENCODER
$6.84 查看
AFBR-5803Z 1 Foxconn Transceiver, 1270nm Min, 1380nm Max, 125Mbps(Tx), 125Mbps(Rx), SC Connector, Through Hole Mount, ROHS COMPLIANT, SIP-9
$34.98 查看
SN74LVC1G14DCKT 1 Texas Instruments Single 1.65-V to 5.5-V inverter with Schmitt-Trigger inputs 5-SC70 -40 to 125

ECAD模型

下載ECAD模型
$0.91 查看

相關推薦