芯耀
2005
?
在上篇文章驍龍 712 能否填補 AI 芯片及智能手機中端市場空缺？中，我們對驍龍 712 處理器進行了縱向對比，介紹了驍龍 712 大致性能以及自身在驍龍?zhí)幚砥髦兴幍奈恢谩?/p>
今天，我們來對驍龍 712 做一下橫向對比，來看一下該處理器與其他廠商處理器相比有著怎樣的表現(xiàn)。
根據(jù)驍龍 712 在天梯圖中的位置（驍龍 710 和驍龍 835 之間），我們將驍龍 712 與性能相近的處理器進行對比分析，即華為麒麟 960/970、三星 Exynos 8895 以及蘋果 A10 等處理器。
驍龍 712 VS 麒麟 960/970
（點開可看大圖）
?
對于處理器來說，最重要的參數(shù)主要是架構、CPU 核心線程、主煩、GPU、制造工藝、基帶版本等方面。從以上參數(shù)對比來看，驍龍 712 和麒麟 970、麒麟 960 在 CPU 架構、主頻、GPU、基帯版本都不同，相同的地方則在于相同的制造工藝、支持相同的內存規(guī)格等。
首先，這兩款 CPU 都是 10 nm FinFET 芯片，都是目前最先進的制程工藝，數(shù)值越小，功耗越低。從這方面來講，這兩款 CPU 都有著低功耗，強性能的特點。
參數(shù)對比分析
1、架構對比
驍龍 712 采用的是第三代 Kryo 架構，麒麟 970、麒麟 960 采用的是 ARM 架構，由于架構不同，所以孰強孰弱在此說不出個所以然來。
2、主頻對比
驍龍 712 和麒麟 970、麒麟 960 都是八核心設計，不過大小核主頻不同，其中驍龍 712 配 2 個 A75 大核，主頻為 2.3GHz，另外還有 6 個 1．7GHz 的 A55 小核。麒麟 970 和 960 則配備 4 個 A73 大核，主頻達到 2．4GHz，另外還有 4 個 A53 小核，主頻為 1．8GHz，其中麒麟 970 還有一個獨立 NPU 共八核設計。
從 CPU 核心和主頻來看，三者各有勝負，驍龍 712 大小核版本更高，而麒麟 970/960 主頻更高，從參數(shù)來看，各有干秋。
3、GPU 對比
驍龍 712 內置的是 Adreno616 圖形核心，麒麟 970 內置的是 Mali-G72 MP12（12 核心）圖形核心，麒麟 960 內置的是 Mali-G72 MP8（8 核心）圖形核心，驍龍和麒麟屬于不同的 GPU，不是同一家產品，所以只看型號看無法分辦率性能誰強，需要結合跑分軟件測試得出結果。
4、基帶版本不同
繞龍 712 的基帯版本為 LTE Cat.15，麒麟 970 的基帯版本為 LTE Cat．18，麒麟 960 基帶版本為 LTE Cat.12/13。這個基帶版本較容易理解，數(shù)值越大，說明能夠支持的移動網絡速率越高。
從這點來看，麒麟 970 網絡支持方面規(guī)格最高，驍龍 712 次之，麒麟 960 稍差。其實三者相差也不算大，一般用戶也很少能夠感受到這種細節(jié)上的差異，只不過隨著未來 5G 網絡的流行，基帶版本越高，越能體驗更高速的移動網絡。
總結
顯然，通過以上的對比可以看到，驍龍 712 性能介于麒麟 960 和驍龍 970 之間，驍龍 712 單核性能高于麒麟 970 和 960，多核性能略有不足?；鶐О姹靖哂邝梓?960，但次于麒麟 970。
另外，驍龍 712 所用的 CPU 和 GPU 都是高通自家產品，在相同工藝下，處理效率和耗可能比麒麟 ARM 架構好一些。
在市場定位方面，麒麟 960/970 定位的是準高端市場，而驍龍 712 則是高通推出驍龍 800 旗艦之外的 700 系列中高端處理器。雖然性能也不算弱，但相比華為最新兩代的高端 CPU 還是存在小幅的差距。
?
驍龍 712 VS Exynos 8895
Exynos 8895 是 8890 的升級版，使用 10nm 制造工藝，自主 M2 八核(4+4)架構，大核默認頻率 2.5GHz，小核頻率 1.7GHz，GPU 采用 Mali-G71 MP20。支持 4K 屏、UFS 2.1、雙攝以及 LPDDR4x 四通道內存，整合了 Cat.16 基帶。Exynos 8895 內建雙 ISP 和更先進的 MFC（多媒體編碼芯片）。
Exynos 8895 重點升級后的 SCI 互聯(lián)架構，加入對 HSA 異構系統(tǒng)架構的支持，使得集成在 SoC 內的 CPU、GPU 等各種處理單元可以高速無縫對接，對后面處理 AI 和深度學習任務時各元件將會有更快的通信速度。
通過上面的參數(shù)對比可以發(fā)現(xiàn)，芯片定制方面，高通 712 的 Kryo 內核依然是基于 ARM 的半定制內核，Exynos 8895 也采用半定制內核，大核、主頻比驍龍 712 略高，但由于內核不同，我們無法知曉高通和三星在芯片內部所做的設計和改進，所以不方便進行對比分析，因此先拋開 CPU，GPUオ是兩者值得比較的部分。
高通和三星兩家公司都宣稱在圖形處理器性能上做了大量改進，高通 GPU 為 Adreno 616，3D 渲染性能較好。而三星則采用了當時 ARM 最新的 Mali－G71MP20，說到 Exynos 8895 最具亮點的配置，莫過于此。相比 ARM 的上一代 Mali-T880 圖形核心，在相同的 16nm FinFET 制程下，Mali-G71 單個核心的性能提升了 60%，主頻可以達到 850MHz。采用 ARM 全新 Bitfrost 架構打造的 Mali-G71 擁有了比 Midgard 架構的前代 GPU 更高的性能密度，因此可以容納更多的核心，在性能大幅增強的情況下，G71 的功耗也降低了 20%。
除了基本的功能，三星當時下功夫為 Exynos8895 加入了 VPU 視覺處理單元，主要負責分析攝像頭捕捉的視覺信息，能夠識別和分析物體的移動軌跡，大幅增運動檢測、視頻追蹤和全景拍攝方面的表現(xiàn)。
高通也吹噓自己 VPU 的提升，提高面部識別和手勢檢測等，甚至用于 VR 和 AR 應用。
總結
盡管高通和三星都基于不同的方式設計了不同的最新一代 SoC 系統(tǒng)級芯片，但兩者有很多交叉的功能。高通在設計的同時增強了 DSP、ISP 等組件的功能，而三星則在 GPU、LTE 和 SP 方面做了相應的提升。
目前兩者要區(qū)分出幾個獨特的功能比較難，產品架構、CPU、GPU 都存在明顯的差異，基帶版本方面也相差不多。
說到底，兩種芯片最大的亮點無非是其異構計算平臺，高通通過 CPU、GPU、DSP 和軟件框架組合搭建，三星升級 SCI 使其首次支持 HAS 異構系統(tǒng)架構，這些雖然是日常看不到的東西，但正是這些深度的技術特征讓兩枚芯片增加了可挖掘的澘力。
驍龍 712 VS 蘋果 A10
高通驍龍 712 是一款八核處理器，10nm 工藝制程，第三代 Qualcomm?Kryo360 CPU 架構和 Adreno 616 圖形處理器（GPU）。
A10 Fusion 是蘋果首款四核處理器，16nm 工藝制程，自主 CPU 架構（2 個高性能核心+2 個高能效核心）和定制的 PowerVR GT7600 圖形處理器（GPU）。
就基本參數(shù)而言，相比蘋果 A10 Fusion，高通驍龍 712 在工藝制程以及核心數(shù)方面存在明顯優(yōu)勢。至于各項性能是否存在優(yōu)勢，需要看具體的對比數(shù)據(jù)。
由于系統(tǒng)不同，各項性能只能大概通過手機跑分來進行對比，且搭配驍龍 712 的手機還未上市，在此只能先大概借鑒驍龍 835 和蘋果 A10 的對比情況進行判斷。
在綜合性能方面，蘋果 A10 Fusion 跑分的平均分超越了高通驍龍 835。
就單核性能來說，蘋果 A10 Fusion 的優(yōu)勢極為明顯，將高通驍龍 835 甩在了身后。事實上，單核性能一直是蘋果芯片的強項。
在多核性能方面，高通驍龍 835 采用 8 核心設計，蘋果 A10 Fusion 采用 4 核心設計，從測試結果來看，高通驍龍 835 反超了蘋果 A10 Fusion。功耗更低的 10nm 工藝、8 核心高通?Kryo 280 CPU，都是高通驍龍 835 扳回一城的關鍵因素。
此外，在 GPU 方面，從安兔兔評測數(shù)據(jù)來看，高通驍龍 835 GPU 則更勝一籌，使得其再度反超蘋果 A10 Fusion，展現(xiàn)出了高通在移動圖形處理器（GPU）方面的傳統(tǒng)優(yōu)勢。
從上面評測的測試數(shù)據(jù)也可以看到，兩款芯片在性能上互有高低。綜合性能方面，蘋果 A10 Fusion 略勝一籌。同時，高通驍龍 835 也展現(xiàn)出了自己在 GPU 方面的傳統(tǒng)實力。
總結
從上篇文章對比中，可以看到驍龍 712 性能低于驍龍 835，通過間接對比可以認為驍龍 712 性能略低于蘋果 A10。
當然，驍龍 712 作為高通中端處理器，如此的性能表現(xiàn)足夠可圈可點。
以上內容就是驍龍 712 與其他廠商移動處理器的相關對比情況，接下來的具體跑分情況對比，就期待搭配該處理器的手機亮相吧。
與非網原創(chuàng)內容，未經許可，不得轉載！
