三項專利侵權(quán)！三星怒訴JOLED

作為日本政府大力扶持的顯示器制造新秀，JOLED 一直備受關(guān)注，而這次它又被三星杠上了。

據(jù)外媒報道，1 月 19 日，三星顯示器（Samsung Display）旗下的美國子公司 Intellectual Keystone Technology (IKT)向美國德克薩斯州西部聯(lián)邦地方法院對 JOLED 和華碩提起訴訟。

據(jù) IKT 的起訴書內(nèi)容顯示，JOLED 生產(chǎn)并供應給華碩的 OLED 面板侵犯了該公司的三項專利，涉及電子器件及線路板和光電器件制造方法的專利(專利號:7342177)、發(fā)射裝置(專利號 7439943 號) (專利號 8665190)。

三星二次反訴 JOLED

值得注意的是，這已經(jīng)是三星今年以來第二次起訴 JOLED 侵權(quán)。

1 月 8 日，三星顯示器曾在美國德克薩斯州西部聯(lián)邦地方法院對華碩和 JOLED 提起了專利侵權(quán)訴訟(patent infringement)。在三星看來，華碩的 ProArt 專業(yè)級顯示器使用的 OLED，侵害三星顯示器所擁有的薄膜電晶體陣列（TFT array）專利 (專利號 9768240)，而 JOLED 則是制造、供應華碩這款顯示器 OLED 的廠商。

在法庭上，三星顯示器表示此專利是 2014 年 10 月時先在韓國注冊，而后在 2015 年 5 月開始在美國進行審批，最終于 2017 年 9 月 19 日在美國專利廳完成注冊登記，而 JOLED 和華碩明明知曉該專利已經(jīng)存在，仍舊刻意地發(fā)行、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，對三星顯示器造成了巨大損失。

三星顯示器要求法院下判決令，禁止華碩和 JOLED 再使用其專利發(fā)明，并且要求現(xiàn)金賠償，但尚未確定賠償金額。

三星此舉只為報復？

有業(yè)內(nèi)人士表示，三星顯示器此舉很可能是為了報復 JOLED。

去年 6 月 22 日，JOLED 曾向美國德克薩斯州西部聯(lián)邦地方法院和德國曼海姆地區(qū)法院起訴三星侵犯其專利權(quán)。JOLED 向法院表示，三星電子及其面板子公司三星顯示器（Samsung Display）和三星美國分公司在美國售賣的 Galaxy 品牌智能手機侵犯 JOLED 所持有的六項專利，其中包括 OLED 面板、面板驅(qū)動方法以及相關(guān)的 OLED 設備(專利號 9728130)，因此 JOLED 要求三星賠償其損失。

但是，在筆者看來，三星連續(xù)兩次反訴，不僅僅是報復這么簡單，而是為了應對日益激化的 OLED 面板領(lǐng)域的 IP 維權(quán)競爭。并且，近期三星顯示器還聘用了美國律所出身的 Kim Changsik 律師為法務 IP 部部長，為日益增多的專利紛爭而做提前布局。

日韓廠商 OLED 面板之爭

隨著 OLED 面板領(lǐng)域的不斷發(fā)展，專利紛爭只是激烈的面板市場競爭下的一個縮影。

三星顯示器（Samsung Display）成熟的 AMOLED 技術(shù)和充足的產(chǎn)能依然具有絕對的優(yōu)勢，2019 年與品牌的戰(zhàn)略合作更加深入。根據(jù)群智咨詢(Sigmaintell)數(shù)據(jù)顯示，其 AMOLED 智能手機面板出貨接近 4 億片，同比基本持平，出貨量仍然引領(lǐng)全球。不止是三星，同為韓企的 LG 也一直走在 OLED 市場的前列。

在 OLED 屏幕面板技術(shù)路線上，日本和韓國一直是先行者。但是日本在液晶時代輸給了韓國，因此才把重心放在 OLED 賽道，大力扶持 JOLED，打算在 OLED 市場扳回一局。

JOLED 成立于 2015 年，是日本政府支持的 INCJ 企圖扭轉(zhuǎn)逐漸衰敗的日本科技企業(yè)的諸多舉措之一。它是由 JDI 、Panasonic、Sony 共同成立的 OLED 面板公司，也是目前全球唯一一家可生產(chǎn)印刷式 4K OLED 面板的廠商，生產(chǎn)的產(chǎn)品主要應用于高端顯示器、醫(yī)療顯示器以及車用等領(lǐng)域。目前，該公司在全球擁有約 4000 件已注冊及申請中的 OLED 相關(guān)專利。

為了追趕韓國的三星顯示器與 LG 的領(lǐng)先地位，JOLED 押注了新的噴墨印刷式 OLED 面板制造技術(shù)來挑戰(zhàn)行業(yè)龍頭，并于 2019 年 11 月剛剛開始噴墨印刷式 OLED 面板的量產(chǎn)。

相比韓企使用的傳統(tǒng)真空蒸鍍制程，JOLED 的獨家噴墨印刷制程成本更為低廉。蒸鍍技術(shù)需要真空環(huán)境與光罩技術(shù)，成本較高。

OLED 噴墨印刷制程是將數(shù)十兆分之一升(Picoliter)以下的溶液，以每秒數(shù)百次以上的頻率噴灑圖樣在印刷對象上的制程技術(shù)。如此一來，大大提高了材料的使用銷量，良品率也上升了不少。JOLED 所使用的噴墨印刷制造工藝是將液態(tài)發(fā)光材料像打印機一樣，精密地涂抹在基板之上，擁有材料利用率高、大面積、低成本和柔性化等優(yōu)勢。

噴墨設備制造商 Kateeva 表示，其創(chuàng)新噴墨印刷的精密沉積技術(shù)平臺，以高速度和精確度將涂料沉積在復雜的應用層面上，解決方案能以經(jīng)濟實惠的方式，量產(chǎn)可撓式及大尺寸的 OLED 顯示器與其他產(chǎn)品。

與此同時，三星顯示器和 LG 也在致力于引進噴墨印刷制程，積極研發(fā)此項技術(shù)。

技術(shù)只是一方面，決定面板產(chǎn)業(yè)走向的還有原材料。

在日韓貿(mào)易戰(zhàn)中，日本加強了面板原材料氟化聚酰亞胺的對韓出口管制，極大的限制了韓國的 OLED 面板產(chǎn)業(yè)發(fā)展，凸顯了日本企業(yè)在 OLED 多種關(guān)鍵原材料和組件生產(chǎn)中的重要地位。目前全球 90%以上的 OLED 基礎(chǔ)材料（含氟化聚酰亞胺）出產(chǎn)于住友化學、昭和電工登日企，并且質(zhì)量也是全球最好的；全球 OLED 小分子發(fā)光材料的主要供應商為日本出光興產(chǎn)和三井化學；OLED 玻璃基板主要產(chǎn)自日本電氣玻璃公司，蒸發(fā)掩膜則主要產(chǎn)自大日本印刷（DNP）公司。

結(jié)語：

此次三星與 JOLED 對簿公堂的背后隱藏著日韓 OLED 面板市場的競爭博弈，日韓之爭也暴露了韓國顯示產(chǎn)業(yè)發(fā)展的局限性和受制于人的無奈。

而我國目前作為 OLED 產(chǎn)業(yè)的中游以及終端產(chǎn)品的強大供應商，占據(jù)了面板和手機行業(yè)中極大的市場份額，而巨大的市場份額也透露出我國面板企業(yè)對原材料和技術(shù)的強烈渴求。

如果日本改變方向，將矛頭指向我國，我國顯示產(chǎn)業(yè)同樣會遭遇巨大的沖擊，因此“居安思危”是必要的。