芯耀
650
3月初，我國在政府工作報告中提到了“加大5G網(wǎng)絡(luò)和千兆光網(wǎng)建設(shè)力度，豐富應(yīng)用場景”，全光網(wǎng)絡(luò)又一次成為基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域所關(guān)注的熱點。
其實，在學(xué)校、醫(yī)院等園區(qū)，網(wǎng)絡(luò)升級需求旺盛。比如在教育行業(yè)，中國規(guī)劃2022年實現(xiàn)教育信息化2.0全面升級，全國超51萬個學(xué)校的超700萬教室和超1300萬宿舍，均要接入到網(wǎng)絡(luò)，以推動在線教育、人臉識別、數(shù)字圖書館以及智能安防等多種教育場景應(yīng)用發(fā)展。
而園區(qū)網(wǎng)絡(luò)升級，全光網(wǎng)成為發(fā)展趨勢，加速替換銅絞線架構(gòu)的傳統(tǒng)以太網(wǎng)絡(luò)。但從目前看，園區(qū)全光網(wǎng)發(fā)展思路有多種，比如PON全光網(wǎng)、全光以太網(wǎng)。到底哪種路線什么樣的園區(qū)網(wǎng)絡(luò)方案，更適合園區(qū)管理者現(xiàn)在和未來業(yè)務(wù)使用？
01、PON VS 全光以太網(wǎng)：存差異，誰是趨勢？
各行各業(yè)的數(shù)字化進程對網(wǎng)絡(luò)的需求越來越高，后疫情時代，越來越多的工作、教育等在線上展開，教育、商旅、辦公等園區(qū)應(yīng)用場景各種網(wǎng)絡(luò)問題層出不窮。這些問題，驅(qū)動著園區(qū)網(wǎng)絡(luò)升級。
具體分析看，園區(qū)網(wǎng)絡(luò)面臨三大挑戰(zhàn)。一是業(yè)務(wù)擴展瓶頸：園區(qū)業(yè)務(wù)智能化、物聯(lián)化，大量終端接入，終端擴充遭遇瓶頸，未來還有更多終端接入，園區(qū)布線改造反復(fù)又反復(fù)。比如醫(yī)療行業(yè)的病房，已經(jīng)不止接入1-2個終端，而是接入越來越多醫(yī)療終端，需要更多網(wǎng)口，需要進行寬帶升級。
二是高帶寬業(yè)務(wù)使用瓶頸：VR、4K高清、視頻會議等應(yīng)用，使得在線學(xué)習(xí)、在線辦公等一系列在線業(yè)務(wù)快速覆蓋園區(qū)，海量數(shù)據(jù)傳輸，傳統(tǒng)銅纜帶寬不夠限制數(shù)據(jù)傳輸，遇到各種卡頓，網(wǎng)絡(luò)升級需要不斷增加額外投入。比如在教室，傳統(tǒng)教室終端是電視和廣播靠CAT5網(wǎng)線實現(xiàn)覆蓋，帶寬受限。
三是運維管理難度增大：想體驗高速Wi-Fi65G網(wǎng)絡(luò)，想應(yīng)用云、AI等新技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)升級跟不上業(yè)務(wù)升級，又麻煩又費錢，園區(qū)想擴展更多創(chuàng)新業(yè)務(wù)，傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)十分復(fù)雜，越改越“暈圈”，運維和改造成本不斷增加。
如何應(yīng)對這些新問題？我們看到，業(yè)界提倡推動園區(qū)的“光進銅退”，通過全光纖入室的部署方式，替換傳統(tǒng)銅纜的方式，打造全光園區(qū)網(wǎng)絡(luò)。
但是筆者發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在市面上有多個廠商推出的全光園區(qū)網(wǎng)絡(luò)方案，一種是PON全光網(wǎng)，一種是全光以太網(wǎng)。哪種更適合園區(qū)業(yè)務(wù)需求？
先看PON全光網(wǎng)。分析可知，PON方案擁有不少優(yōu)點，光纖入室簡潔美觀，新增信息點不需要重復(fù)施工部署；光纖大帶寬，支持平滑升級；光纖無源對弱電間要求低故障少。
但PON方案也存在一些無法忽視的缺點：共享帶寬性能低，橫向流量存瓶頸；必須和以太共同組網(wǎng)，管理運維麻煩；小區(qū)寬帶技術(shù)在園區(qū)中應(yīng)用未成熟，SDN、Wi-Fi 6適配不足。
一位業(yè)內(nèi)人士介紹，市面上很多全光方案受到架構(gòu)和技術(shù)協(xié)議的限制，對企業(yè)級園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的適用性存在兩大局限：一是帶寬需要共享，最末端終端帶寬受限大；二是由于采用分光的形式，對園區(qū)內(nèi)大量東西向業(yè)務(wù)流支持不夠。
再看全光以太網(wǎng)。業(yè)界這幾年也有廠家提出了全光以太網(wǎng)方案，融合以太網(wǎng)和全光網(wǎng)優(yōu)勢。筆者發(fā)現(xiàn)，使用以太協(xié)議的全光網(wǎng)有三大優(yōu)勢，
一是全光，相比傳統(tǒng)以太網(wǎng)，是光纖入室，速率快又方便擴展，一張網(wǎng)可以覆蓋多種業(yè)務(wù)；
二是以太，相比PON全光網(wǎng)，使用以太網(wǎng)的架構(gòu)和協(xié)議，不被綁定，兼容強，零成本上手，利舊改造更方便；
三是極簡，兼容SDN特性，配置簡單，全網(wǎng)全流程智能化管理。
可見，當(dāng)傳統(tǒng)以太網(wǎng)與PON全光網(wǎng)各自優(yōu)勢不可兼得的時候，園區(qū)管理者其實無需取舍，可以選擇全光以太網(wǎng)的發(fā)展路線。因為全光以太網(wǎng)既滿足了園區(qū)多種業(yè)務(wù)的穩(wěn)定的、高性能的支撐需求，還解決了全光網(wǎng)遇到的高帶寬不穩(wěn)定和運維難度大等挑戰(zhàn)，可謂園區(qū)發(fā)展趨勢。
02、極簡全光網(wǎng)給園區(qū)帶來三大獨特價值
實踐是檢驗真理的唯一標準。就在3月中旬，銳捷網(wǎng)絡(luò)推出了“極簡以太全光解決方案”，并在多個校園落地部署。據(jù)悉，該方案采用全新光纖入室+以太網(wǎng)+SDN技術(shù)，融合了以太網(wǎng)和POL的技術(shù)優(yōu)勢，為企業(yè)級用戶提供高帶寬、低延時、高度靈活、極簡運維的網(wǎng)路承載。
筆者發(fā)現(xiàn)，該方案繼承了原來以太網(wǎng)的一些應(yīng)用協(xié)議，結(jié)合了光纖介質(zhì)優(yōu)勢，可為客戶面對復(fù)雜園區(qū)網(wǎng)業(yè)務(wù)的挑戰(zhàn)，提供針對性的破冰能力，具體可以從三方面解讀。
價值一：光纖入室、彈性擴展。除了使用光纖帶來的高帶寬、低時延、高速率、低成本等好處，極簡光方案采用一張以太全光網(wǎng)絡(luò)覆蓋多種場景多種業(yè)務(wù)的強大架構(gòu)設(shè)計，用光纖實現(xiàn)設(shè)備互聯(lián)，將室內(nèi)交換機放到教室、病房、酒店房間、寫字樓房間等室內(nèi)；一次部署全網(wǎng)光纖，滿足未來5-8年以上帶寬升級。
價值二：帶寬獨享、應(yīng)用無憂。極簡光方案能實現(xiàn)業(yè)務(wù)能夠靈活擴展。因為極簡光方案通過接入交換機下沉至房間，繞開分光器的限制，做到萬兆帶寬1：1入室，在終端擴展或者帶寬升級時，只需更換設(shè)備、無需調(diào)整鏈路。這也是極簡光方案相對于傳統(tǒng)光網(wǎng)絡(luò)PON方案的優(yōu)勢。
比如，泰安實驗中學(xué)的學(xué)校業(yè)務(wù)迭代演進，如教室增加了監(jiān)控、電視、廣播、電子班牌、電子白板、門禁一卡通、視頻會議等大量接入點。這些促進班級教室信息點持續(xù)增加，業(yè)務(wù)擴展麻煩，需要光纖入室平滑升級。
對此，泰安實驗中學(xué)采用極簡光方案，一方面光纖入教室，室內(nèi)交換機幫助網(wǎng)絡(luò)靈活擴展一勞永逸；另一方面教室1：1獨享光纖性能，帶寬靈活升級萬兆。
價值三：輕量準入，安全管控，智能運維。園區(qū)業(yè)務(wù)每天都有大量終端需要接入、管理，同時大量光交換機、光AP入室，也對整網(wǎng)的運維提出了更高的要求。在多網(wǎng)融合、設(shè)備激增、專業(yè)人手不足情況下，如何管理園區(qū)網(wǎng)成為難題。而極簡光方案針對這些痛點做了優(yōu)化，讓客戶真正全方位地體驗到網(wǎng)絡(luò)的極簡運維。
我們看泰安實驗中學(xué)的極簡光方案使用情況。該學(xué)校實現(xiàn)全終端無感準入，校園網(wǎng)立體安全防護；入室交換機即插即用，0配置快速上線/替換；鏈路/設(shè)備故障可視化，三步完成極簡運維。
在筆者看來，智能運維的價值巨大。許多學(xué)校，尤其是農(nóng)村或偏遠地區(qū)學(xué)校，十分缺乏專職運維人員，常常是其他科的老師兼職，面臨校園網(wǎng)絡(luò)問題解決難、解決慢的困境。
極簡光方案提供了全網(wǎng)全流程可視化管理，運維人員無需掌握技術(shù)原理，只需了解設(shè)備對應(yīng)接口，通過看鏈路、查設(shè)備、零配置換設(shè)備，即可完成網(wǎng)絡(luò)故障的恢復(fù)，整個過程可在10分鐘內(nèi)完成。
整體看，極簡光方案很好地滿足了校園網(wǎng)的需求，即在教學(xué)、物聯(lián)網(wǎng)、運維管理等多個場景中，對于高帶寬多媒體教學(xué)、課堂創(chuàng)新應(yīng)用、簡化運維管理的需求。
而且，我們從泰安實驗中學(xué)極簡光方案方案可看出，極簡光繼承了傳統(tǒng)以太網(wǎng)的一些應(yīng)用協(xié)議和運維策略，的確要比PON方案更具優(yōu)勢。
筆者觀察：極簡光在園區(qū)部署未來可期
其實，光進銅退早已經(jīng)在電信運營商市場上演。運營商市場一直是以網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新驅(qū)動業(yè)務(wù)發(fā)展，先有路，后有車。這幾年，運營商大力投資光寬FTTx，實現(xiàn)家庭、企業(yè)寬帶接入等用上了百兆或者千兆光纖寬帶接入。
但是在企業(yè)園區(qū)，銅纜還是園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的主要介質(zhì)，因為網(wǎng)絡(luò)升級動力不足。我們看到，越來越多的行業(yè)園區(qū)網(wǎng)絡(luò)，在創(chuàng)新業(yè)務(wù)驅(qū)動下，希望升級全光網(wǎng)。尤其是在2020年疫情驅(qū)動下，學(xué)校等日常工作都轉(zhuǎn)移到線上，倒逼學(xué)校園區(qū)網(wǎng)升級。
與運營商不同，園區(qū)業(yè)務(wù)具有各自的特點，尤其是橫向流量需求多，而且園區(qū)管理者沒有運營商那么多專業(yè)運營運維人士，所以必須實現(xiàn)智能運維。PON全光網(wǎng)無法支撐好橫向流量，且讓園區(qū)面臨運維難題。
也有行業(yè)人士告訴筆者，PON全光網(wǎng)在智能運維方面也有優(yōu)化，從終端、線路、局端、再到承載網(wǎng)，端到端采用多種保護機制，任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)故障，都能自動找到備份路徑。此外，線路支持Type B保護，一旦光纖中斷，可以在50毫秒內(nèi)倒換到保護路徑，用戶完全無感知。
但是對于學(xué)校而言，選擇PON方案，可能要面臨運維兩張網(wǎng)（傳統(tǒng)以太網(wǎng)+PON全光網(wǎng)）的麻煩，在技術(shù)上也對運維人員提出了更高的挑戰(zhàn)，而且成本上會負擔(dān)更多。
綜上分析，我們可以看到，融合了以太網(wǎng)和全光網(wǎng)優(yōu)勢的極簡光方案，在滿足教育、企業(yè)、酒店、醫(yī)療等行業(yè)園區(qū)網(wǎng)絡(luò)需求上，實現(xiàn)“魚與熊掌可以兼得”。相信行業(yè)各方企業(yè)努力下，業(yè)界將以不一樣的全光網(wǎng)，助推光網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、技術(shù)演進，助推更多行業(yè)園區(qū)實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。
